Aristóteles: La ousía y las categorías

El termino categoría (κατηγορία) lo incorpora Aristóteles a la filosofía tomándolo prestado de un ámbito técnico. El verbo κατηγορέω significa decir algo de algo o de alguien y proviene su significado técnico del mundo judicial: acusación (κατηγορία). Con la escolástica se tradujo κατηγορία como predicamento, haciéndose referencia al conjunto de tipos de predicación del sujeto (τὸ ὑποκείμενον). Las categorías son en Aristóteles, pues, los modos de predicación del sujeto. Lo que nosotros llamamos proposición, el estagirita lo llama λόγος ἀποφαντικός –razón manifiesta, discurso manifiesto–. La proposición dice algo de algo o de alguien, esto es, manifiesta algo de un sujeto. Sujeto y y predicado son los elementos que conforman la proposición gracias a la cópula ser (εἶναι).

Desde la Edad Media se traduce οὐσία como substancia, pero en griego substancia sería ὑπόστασις. Sea como fuere, Aristóteles se refiere a οὐσία –es un participio de εἰμί– como entidad, esencia, ser. En lengua no filosófica οὐσία viene a significar bien o propiedad. La οὐσία es para el filósofo de Estagira la primera de las categorías, y las demás la suponen. Siendo las categorías los tipos diferentes de predicación, y la predicación lo que se dice de un sujeto a través de la cópula ser, entonces, se expresa con tales categorías los modos diferentes de ser. Obsérvese que la οὐσία no acaba de encajar del todo bien en esta explicación, pues ella no es predicado de un sujeto, sino que constituye tal sujeto. Más adelante, siguiendo los pasos de Marzoa, aclararemos esta cuestión.

El predicado dice algo de algo o de alguien. Este algo o alguien es la οὐσία primera (πρώτη οὐσία). A la pregunta “¿qué es?” referida a ese algo o alguien se responde con la οὐσία segunda (δεύτερος οὐσία), esto es, un concepto abstracto, una forma, una idea (εἶδος).

La lista de las categorías –modos de predicación– no es rigurosa en Aristóteles y puede variar según donde se consulte en su Corpus aristotelicum, pero en término generales digamos que tal lista está conformada por: οὐσία, cantidad, carácter, relación, lugar, momento, posición, tener/llevar, hacer y padecer. «Las cateogorías […] son los diversos sentidos en que podemos decir que algo es […] y, por lo tanto, son los diversos modos en que algo puede ser sujeto de una proposición.»1 Los predicados de clases diferentes –categorías diferentes– mantienen una relación lógica de indiferencia, esto es, pueden coincidir para un mismo sujeto (v.g. El carácter “negro” y el lugar “cuadra” referidos a un caballo ). En cambio los predicados de una misma clase se excluyen entre sí (v.g. El lugar “Liceo” y el lugar “Academia” referidos a Aristóteles) a no ser que uno supongo el otro (v.g. Como hombre supone animal).

El ser se dice de muchas maneras, asevera Aristóteles. Observamos que el ser se divide en categorías. Cada categoría enuncia el ser en un sentido distinto –es un sentido diferente del ser–. Todas las categorías señalan a una única determinación –a un sujeto–, la cual no es universal sino concreta: la οὐσία. La palabra οὐσία, en este punto, significa ser: «La οὐσία es el ser, es la presencia, porque es aquella presencia en la cual tiene lugar toda presencia.»2 Las categorías antes de ser tipos de predicados son modos de ser. Por eso la οὐσία –ahora aclaramos lo que antes habíamos dejado “abierto”– es una categoría, pero con la particularidad de que es sujeto y nunca predicado.

1Marzoa, 2013.

2Ibíd.

Aristóteles: conocimiento científico de los objetos contingentes

El concepto de ciencia de Aristóteles es el mismo que el de los presocráticos y el de su maestro Platón: «un conocimiento fijo, estable y cierto.»1 Aristóteles suprime las Ideas de Platón y señala la existencia de sustancias particulares que se encuentran en tres planos de la realidad: 1º) Terrestre; 2º) Celeste; 3º) Divino. «Cada sustancia tiene su propio ser, debido tan sólo a las cuatro causas que intervienen en su generación, y que no es ni participación ni imitación de ninguna otra realidad trascendente.»2 Hay dos órdenes de conocimiento: el sensitivo y el intelectivo. El primero caracteriza la particularidad y no es científico pues está sujeto al cambio; el segundo apunta al conocimiento científico puesto que con el intelecto se pueden crear «conceptos universales (καθόλου) con los caracteres de fijeza, estabilidad y necesidad.»3

El conocimiento científico es el conocimiento de las esencias de las cosas (οὐσία). La ciencia responde a la pregunta ¿qué es? (τὶ ἐστί) y expresa en la definición la esencia de la cosa. Se trata de un conocimiento necesario, universal, fijo e inmutable. Aristóteles se centra en el conocimiento científico de las sustancias sensibles (seres) del mundo físico. ¿Pero cómo se puede dar ciencia sobre objetos contingentes? El de Estagira hará uso de la «distinción entre orden lógico y orden ontológico»4 para hacer ciencia de tales objetos contingentes. Las sustancias pueden ser y no-ser en el orden ontológico, es decir, no son necesarias ontológicamente, pero «cabe hallar una necesidad lógica, no absoluta, pero sí suficiente […]»5 Se logra con estos objetos contingentes ciencia por medio de una actividad abstractiva que nuestro entendimiento impulsa a través de la lógica. Aristóteles busca la necesidad y la universalidad de las cosas «dentro de las cosas mismas»6 y no, como su maestro Platón, más allá de este mundo.

1Fraile, 2015.

2Ibíd.

3Ibíd.

4Ibíd.

5Ibíd.

6Ibíd.

La realidad según Aristóteles

Se trata de dar solución al problema del ser y de la ciencia tal como venía planteado desde Heráclito y Parménides, «y que Aristóteles recoge en el punto en que lo había dejado su maestro.»1 Platón trató de superar el movilismo de Heráclito con las Ideas y el monismo estático de Parménides con las nociones de ser, no-ser, idéntico y diverso. Pero Platón, según Fraile, agravó el problema introduciendo el mundo de las Ideas. Ahora había dos mundos y se tenían que explicar a partir de las conflictivas nociones de participación e imitación. «De hecho, [con Platón] no queda resulta, sino agravada, la vieja antítesis Heráclito-Parménides.»2

Aristóteles tiene que dar respuestas al monismo estático de Parménides, al movilismo de Heráclito y al idealismo de Platón. En general, el estagirita dice:

1º) Contra el monismo de Parménides: Aristóteles afirma la pluralidad del ser. No existe un ser único, «sino que existen muchos seres […] Nada impide que haya muchos seres [οὐδὲν κωλύει πολλὰ εἶναι τὰ ὄντα]3

2º) Contra el movilismo de Heráclito: El de Estagira dice sí al movimiento, pero afirma también la permanencia de las cosas: las esencias son inmutables y «permanecen a través de todos los cambios y mutaciones.»4

3º) Contra el pluralismo idealista de Platón: No existen dos mundos ontológicamente distintos, sino uno solo. Los universales (sustancias segundas) «no tienen realidad ontológica, sino lógica»5. La realidad ontológica está en las sustancias individuas (sustancias primeras).

Jerarquía del sistema aristotélicos

El orden de perfección va desde lo ínfimo (materia prima) a lo supremo (Dios), esto es, de la pura potencialidad al acto puro; de la materia sin forma a una Forma sin materia; de los motores móviles a un Primer Motor Inmóvil.

Se establece una división en sectores del mundo: 1º) Físico terrestre: sustancias físicas compuestas por materia primera (cuatro elementos); son móviles, generables, corruptibles; perecen en cuanto individuos; 2º) Físico celeste: esferas y astros; sustancias móviles, eternas, ingenerables, incorruptibles compuestas por éter o un quinto elemento; son formas vivientes, inteligentes y perfectísimas; movimiento circular; 3º) Sustancia divina supraceleste: fuera del universo físico; es eterna, simple, inmóvil, incorruptible, forma pura sin materia, acto puro sin potencia; tal sustancia es Dios; es la cumbre de todos los seres y no ha ordenado ni ha creado el mundo; es causa de movimiento por atracción y por amor.

1Fraile, 2015.

2Ibíd.

3Phys. I3, 186b. Apud Fraile.

4Fraile, loc.cit.

5Ibíd.

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar